Stelling om te kraken

[HenkDizz]

De beoordeling is gelijke stelling. Zwart vervolgt met 21...d5, Timo
Nergens ben ik de zet 15.b3 tegen gekomen. Boleslavsky zal er vast naar gekeken hebben. Vanwege het paard op d5 heeft "men" verder alleen aandacht aan c4 besteed. Een enkele analyse daargelaten. Laat ik die nu net niet terug kunnen vinden. Ik vermoed Dvoretsky, Yusupov of Aagaard.

[HenkDizz]

Chernev geeft overigens nog een partij met een paard op d5 dat superieur is aan de zwartveldige loper. Als # 16 Magnificent Outpost is de volgende partij uit 1945 opgenomen. Boleslavsky kende deze partij.

[Fred Lucas]

Polgar tegen Anand, Wijk 1998 moet ik aan denken bij een machtig paard (op d5) tegen slechte koningsloper (pionnen op d6 en e5).

[Timo]

Die partij van Smyslov ken ik uit The Amateur's Mind van Silman.

[HenkDizz]

Dat boek heb ik dubbel. De eerste druk, minder fraai getypset als 2e druk, wil ik wel weggeven. Liefhebbers?
https://www.chess.com/blog/GeniusKJ/che ... emy-silman

Dit is 2e druk http://www.silmanjamespress.com/shop/pc ... -p3461.htm

[HenkDizz]

@ Fred Een moderne Klassieker. Hier met commentaar van Judit in de Informator.
De fans hebben natuurlijk haar drieluik in bezit. In deel 2 bespreekt Judit uitvoerig deze partij.

[HenkDizz]

Een partij waar ik live bij aanwezig was, en die veel indruk op me maakte is de volgende. De 12e wereldkampioen speelt zijn paard via b3-c1-a2-b4 naar d5. Commentaar is van Igor Zaitsev in de Informator. De naspeler mag er van uitgaan dat Tolja akkoord is met het commentaar van zijn secondant.. Dit maal geen strijd P vs L, maar superioriteit over de witte velden.

[Timo]

Dat is het betere werk... Op deze vraag zouden Karpov en Nunn waarschijnlijk in één seconde antwoord kunnen geven:

Is 1.Dxe4 mogelijk?

[Fred Lucas]

Wit is kwetsbaar op de onderste rij, maar ik zie geen werkende taktiek, dus ja, ik zou e4 nemen.

[HenkDizz]

Zou ik ook doen. Na 1.Dxe4 Ld4+ kan zelfs 2.Txd4 cxd4 3.Lh6 en zwart is kwetsbaar op de donkere velden.

[Timo]

Staat zwart dan niet goed na 1...d5?

[HenkDizz]

1.Dxe4 d5 2.Txd5 en na ...Ld4+ afwikkelen naar beter eindspel met 3.Dxd4+ cxd4 4.Txd7 Pxd7 5.Lh6 de d-pion is wel heel kwetsbaar.

[Fred Lucas]

Als wit niet neemt op e4 staat zwart goed. De stelling na 1.Dxe4 d5 2.Dd3 lijkt me iets beter voor wit.
Zwart zal 2..Pc6 willen spelen, wit 3.c3 en de kwaliteit is een blijvend voordeel met al die open lijnen.

[Timo]

Het ging me inderdaad om de afwikkeling die Henk geeft.

[HenkDizz]

Vraag was welke mogelijkheid heeft wit nog meer tot zijn beschikking behalve het bejubelde 15.c4!

In "Izbrannye partii" De geselecteerde partijen van Boleslavsky dat in 1957 in Moskou verscheen ontbreekt de partij tegen Lisitsin uit 1956! Partij # 100, en hier eindigt het boek, is die tegen Goldenov uit het Wit-Russisch kampioenschap van 1955. In de vertaling van Jimmy Adams uit 1988 (caissa Books Londen 1988) is de partij als # 105 toegevoegd. Het commentaar is echter uiterst summier. 15.c4 ontvangt een ! en geen alternatieven.
Ook Lev Poloegajevsky gaat in (zijn standaardwerk) The Sicilian Labyrinth Volume 2 (Pergamon Chess Oxford 1991) geheel aan andere zetten als 15.c4 voorbij. De partij tegen Lisitsin is terug te vinden op pag. 70/71 in het hoofdstuk dat de waarde der stukken behandelt. 15.c4 ontvangt van Poloe zelfs !!

De zet die niet ter sprake komt is

15.Pc7! valt niet alleen de toren aan, maar dreigt ook

16.Lb5! met damewinst. Deze dreiging is zo sterk dat zwart geen tijd heeft om de toren te redden. Na kwaliteitswinst heeft wit een zeer goede tot gewonnen stelling overgehouden.
Ondanks uitgebreid speurwerk in mijn schaakboekenkast, heb ik geen analyse met 15.Pc7! terug gevonden. Kan dus niet de vindplaats vermelden.

Bij toeval terug gevonden! Staat in Secrets of Practical Chess New Enlarged Edition van John Nunn pag.228-229 (had zelf de uitgave uit 1998, maar van Majnu heb ik de latere uitgebreide druk )