Maar nu weer waar het om ging. Het toernooi.
Dit is mijn korte partij tegen Anne van der Veen in ronde 4.
De partij is in non-Majnu stijl gespeeld. Meteen is ook mijn onervarenheid met koningsaanval zichtbaar. Ik zag in de slotstelling weinig tastbare vruchten na bv h4, daarom koos ik maar voor zettenherhaling. Maar waarschijnlijk hadden spelers als Peter, of John, of Kees wel verder gespeeld.
Het is niet makkelijk te zien of zwart g6 of h6 moest doen. Het nadeel van h6 zou zijn dat er een gat g6 ontstaat. Wit kan dan Pg1-e2-f4-g6 als plan hebben.
10. Lh6 Tf7
Timo had het idee dat ik beter 10.h4 had kunnen spelen i.p.v. 10.Lh6. Maar als zwart dan 10...d5 speelt dan is het offer op g6 minder krachtig.
Je hebt gelijk Majnu, ik had er ook een bord bij moeten pakken. Ik had de mooie variant 12...Lg7 13.Lg5! Df8 14.Ph3 Db4+ 15.Ld2!? Dxb2. 16.Pg5!? gezien. Nu dacht ik gisteren dat 16....Dxa1+ niet mogelijk was wegens het dreigende matbeeld Df7 Kh8,De8 Lf8, Df8#, maar zwart redt zich miraculeus door 17.Ke2 Txf2+! 18.Kxf2 Dxd4+ en Df6
Ik wil hier ook leuke dingen over het toernooi vertellen! Maar ik ben steeds te druk of te moe. Het komt later wel. Dan kan ik ook het Majnu-John-debat gaan napluizen.
Eerst even dit. Iemand had op een tafeltje een paar nummers van Schaakschakeringen, het blad van de correspondentieschakers, neergelegd. G.C. van Perlo heeft daarin een eindspelrubriek. Daaruit de volgende opgave:
NN - Duras, Praag 1930
fenx*7K/5k1P/8/1p6/1P2r3/P5R1/8/8
Zwart begint en wint!
De eerste die zonder computer het goede antwoord vindt krijgt van mij een Leffe. Maar wees gewaarschuwd, want Majnu kon 'm in de trein niet oplossen.
Lijkt me een makkie. 1...Te8+ Tg8 2.Tf8! met zugzwang. Aangezien wit promoveert met schaak op a1 is het dus mat. Het maakt niet uit of de torens geruild worden. Doe maar een wijntje woensdag.... ::razz: