De Rode Loper

En hoe snel zag jij de oplossing, John? 10 seconden? Zou leuk zijn als iedereen er voortaan tussen haakjes achter zet hoe lang hij erover deed...

Eerlijk gezegd keek ik eerst naar Pd2+, leek me logischer. maar gek veel meer dan een halve minuut was het niet. Had nog niks op, dan werkt de rekenmodule toch net iets beter...

Maar feed us, altijd leuk!

Zeg jongens, hoe wint wit in deze stelling een stuk?

Met: 1.c4, Lxg2 2. Tg1, Lh3 3.Tg3, Ld7 4.Te3

Knap gedaan, Majnu! Hoe zag je dat zo snel?

De stelling is uit E. Sonnenschein - N.N., Tsjechoslowakije (gepubliceerd in CHESS, 1938). Ik heb 'm uit het boek Kings, Commoners and Knaves van Edward Winter.

In een partij zou dit moeilijk te vinden zijn!
Je vraagstelling maakte het makkelijker. Zwart heeft nl maar twee stukken die gewonnen zouden kunnen worden. Lf6 loopt niet weg vanwege de penning behalve als je met wit een passieve zet doet, dan komt Dxe5. Dus dan is het een kwestie van dreigzetten zoeken en doorrekenen. De eerste drie zetten vond ik snel. Toen kwam een denkpauze om de laatste zet te vinden.

Nog een uit hetzelfde boek, nu zonder hulp door een suggestieve vraagstelling!



Hoe wint wit?

Mijn eerste gedachte is promoveren tot dame. Dan dreigen we 2.Da5xa1 en ook 2.Da8-d5 mat.
Op 1...Da1-d1 spelen we Da5-a2+ en mat op de volgende zet.
1...Da1xf1+ is ook niets wegens Kxf1 en b1D is geen mat.
Zo simpel kan het toch niet zijn, Timo? Wat zie ik over het hoofd?

Na b1D staat wit schaak, Majnu. De1 verplicht en nu in 3 stappen naar g2 (Dd3+; Dg6+ en mat op g2)

Kh2 dreigt Lc4 mat? Op Lxh6 volgt a7-a8D.

Ik heb hem wel, maar kan geen lichte kleur gebruiken.

Vergeten te zeggen dat op Dxf1 Da2+ volgt

Verdomd, ik wilde net antwoorden, maar Henk heeft het al gezien. Zijn variant werd nog bij de stelling vermeld in British Chess Magazine van maart 1926...

Waarom kun je geen lichte kleur gebruiken, Henk?

Fred, op 1.Kh2 ziet Ld6+ er vervelend uit.