Ik (Coen) heb inmiddels twee trainingen gedaan, bij Sipke Ernst. Wel instructief. Maar heel weinig interactief. Dat kan waarschijnlijk ook niet met ~20 online deelnemers. Wat Sipke doet is (veel) mooie voorbeelden selecteren en die kort bespreken, nadat hij de deelnemers een paar minuten heeft gegeven om erover na te denken.
Eén van de beperkingen van deze vorm is dat de deelnemer ‘weet’ dat wat getoond wordt een cruciaal moment is in de partij. Dat maakt het relatief gemakkelijk de oplossing te bedenken. Maar in een partij gaat het er natuurlijk vooral om dat cruciale moment te herkennen….
cda.stehouwer schreef: ↑ma nov 17, 2025 10:53
Ik (Coen) heb inmiddels twee trainingen gedaan, bij Sipke Ernst. Wel instructief. Maar heel weinig interactief. Dat kan waarschijnlijk ook niet met ~20 online deelnemers. Wat Sipke doet is (veel) mooie voorbeelden selecteren en die kort bespreken, nadat hij de deelnemers een paar minuten heeft gegeven om erover na te denken.
Eén van de beperkingen van deze vorm is dat de deelnemer ‘weet’ dat wat getoond wordt een cruciaal moment is in de partij. Dat maakt het relatief gemakkelijk de oplossing te bedenken. Maar in een partij gaat het er natuurlijk vooral om dat cruciale moment te herkennen….
Mooie opmerking en een van de moeilijkere elementen van het schaken. Hoe bepaal je een kritieke stelling, waar je tijd en energie aan moet besteden, en wanneer herken je een stelling als eentje om positioneel te verbeteren?
Mijn methode is kandidaatszetten bepalen door aanvalsdoelen te benoemen, varianten bewijzen, vergelijken en elimineren op basis van stellingsbegrip. Als je er niet uitkomt, omkeerbare zetten doen. Op papier eenvoudig, onder druk lastig.
Weleens gehoord van Josif Dorfman, Hendrik? (Coen wel schat ik zo in) https://en.wikipedia.org/wiki/Josif_Dorfman#Books
Hij is kampioen van de Sovjet Unie geweest en heeft jarenlang deel uitgemaakt van het trainers/secondantenteam van Kasparov. Hij heeft twee boeken uitgebracht. The Method in Chess en The critical moment. De kritieken waren niet altijd positief. Deze staat me bij https://theweekinchess.com/john-watson- ... d-part-one Elders las ik dat de jonge Carlsen wel profijt van de boeken heeft gehad.
“People who want to improve should take their defeats as lessons, and endeavor to learn what to avoid in the future. You must also have the courage of your convictions. If you think your move is good, make it.”
Voor degenen die meedoen aan deze training, morgenavond (wat een timing...) is er een masterclass met Loek van Wely. Vast ook weer achteraf te bekijken.
En, heeft het opgeleverd wat je (jullie) vooraf verwacht had(den)?
“People who want to improve should take their defeats as lessons, and endeavor to learn what to avoid in the future. You must also have the courage of your convictions. If you think your move is good, make it.”
Zeker! Zelfs meer dan dat. Goeie structuur, goeie docenten en goeie leerstof.
Eerst denk je: wat moet ik met zo'n stelling en 4 zetten later heb je je tegenstander gefileerd. Knap hoor!