Stelling om te kraken

[HenkDizz]

Wit staat zo goed dat niet alleen 1.h3 wint maar ook 1.h4. Na 1...Kb5 volgt 2.g4 en de h-pion loopt door terwijl wit de g=pion na 2...hxg4 eenvoudig onschadelijk maakt.

[Timo]

Inderdaad. Was voor mij toch wel een beetje een eye-opener: hoewel de witte koning niet kan binnendringen, wint wit toch omdat na hxg4 zijn koning in het kwadraat staat en de zwarte niet. Na Johns 1.h3 Kb5 2.g4 hxg4 moet wit dan wel 3.h4 spelen, want na 3.hxg4 is het remise. Maar dat bedoelde John waarschijnlijk ook.

[HenkDizz]

Deze partij schoot me afgelopen nacht door het hoofd, Timo. Een doorbraak die het pleit beslecht. Instructief!

[John]

Dat 1.h4 ook wint had ik niet eens bekeken eerlijk gezegd. Capablanca, Botwinnik en Petrosian, toch niet de minsten in het eindspel, hadden allemaal het adagium "Do not hurry" waarmee eigenlijk bedoeld werd, niet forceren, in een beter eindspel zal de tegenstander vanzelf wel een keer de fout in gaan.

[Jacco]

Deze partij schoot me afgelopen nacht door het hoofd, Timo. Een doorbraak die het pleit beslecht. Instructief!

Van het kastje naar de muur.

[HenkDizz]

Een soort "van het kAstje naar de berGinG" of naar de "sGuur"

[Timo]

Ja, dat is inderdaad hetzelfde idee. Zal de partij nog eens op mijn gemak bekijken, want er zit natuurlijk heel veel in.

@John: 'in een beter eindspel zal de tegenstander vanzelf wel een keer de fout in gaan' gaat hier niet op, aangezien wit alleen met de doorbraak kan winnen.

Na 1.h3 Kb5 2.g4 fxg4 'rustig' 3.hxg4 doen is remise, ook al kun je na 3...Kc6 met 4.g5 een vrijpion maken. De zwarte koning staat dan namelijk wél in het kwadraat, en de witte koning kan zijn pion niet steunen omdat zwart ook een vrijpion: 4...fxg5 5.fxg5 Kd6, remise.

In feite is de doorbraak dus nodig om te zorgen dat de vrijpion een h-pion is en geen g-pion.

[John]

Mee eens. Maar dit is een vrij "kaal" eindspel, daar was mijn quote niet voor bedoeld. Dat ging meer om moet wit h3/h4 spelen, (wat ik dus zelf niet eens in overweging had genomen).

[Timo]

Hoe geeft wit mat?

[John]

Grappig thema , maar redelijk eenvoudig, zelfs zonder bordje...

1.Ld5+ Kh8 2.Pf7+ Kg8 3.Pxe5+ Kh8 4.Pxg6+ hxg6 5.Th3

[Timo]

Klopt!

[Timo]

Wat is het stil in dit draadje. Bij mijn 'training' voor de match van het Eerste a.s. woensdag kwam ik weer eens een leuke stelling tegen.

Na 1...Dd1+ (pakt de onderste rij af van de witte toren) 2.Kh2 Kxg7 zou zwart natuurlijk gewonnen staan. Maar het kan sneller. Hoe?

[HenkDizz]

De

batterij

lonkt.

1...Lc6 met de dreiging ...Txe3

Wit kan

2.Pf5 spelen. Na 2...gxf5 3.Dg3+ Kf8 heeft wit g2 gedekt.

Hij staat echter verloren. Er zit ook de switch

...Te4-e6-g6

in de stelling.
Zelf zou ik voor de tekstzet gekozen hebben, denk ik

[Timo]

De sleutelzet goed gezien, Henk. Met het vervolg dat je geeft schiet wit niet zoveel op, omdat nog steeds

Txe3 volgt (g2 stond tenslotte ook gedekt in de beginstelling).

Iets belangrijker vind ik wat er gebeurt als

wit zijn loper redt met 2.Lxa7 (of 3.Lxa7 na jouw tweede zet): 2...Dd1+ 3.Kh2 Te2 en uit. De ongedekte onderste rij speelde dus ook een rol.

[HenkDizz]

Mijn

2.Pf5

heeft de functie terug te kunnen nemen na

...Txe3

en daarmee

g2 gedekt te hebben.

Mijn 2e zet lijkt me daarmee de enige/beste zet. Jouw 2e zet brengt de

toren

beslissend in het spel. Stelling is gewonnen voor zwart na

1...Lc6

ongeacht wits 2e zet.