Stelling om te kraken

[Fred Lucas]

Met wit zou ik

Pe4xf6 Dh7#

willen spelen. Met

de T op d7 en de geblokkeerde 7e rij is veld f6 een probleem voor zwart

[Fred Lucas]

Maar zwart heeft dus

Le7 na Pe4

Naar dit soort stellingen moet je iets langer willen kijken. Doe ik morgen.

[Fred Lucas]

Het duurde even voor het idee doordrong. Dacht dat dit

de blokkade op f6 om de diagonaal naar h7 open te houden

een concept van Fischer was.
De variant is geforceerd

1.Pe4 Le7 2.Pfg5 fxg5 3.Pxf6 Lxf6 4.Le4

[Timo]

Ja, mooi, Fred. Ik dacht dat men inmiddels een beetje stellingsmoe was, maar dat jij werd geholpen door het feit dat je het motief uit een partij van Fischer kende doet vermoeden dat de opgave (ook) gewoon moeilijk was. Wat weer eens aantoont dat dat absoluut niet alleen een kwestie van rekendiepte is. Je voorbeeld was waarschijnlijk dit:

Fischer - Benkö, New York 1963

18.Lxd4 exd4 Niets aan de hand, toch? Op 19.e5 komt immers f5. 19.Tf6!!
en e5 was niet meer tegen te houden.

Bouwmeester in een stuk getiteld 'Het geheugen van grote meesters' over de stelling uit Capablanca - Nimzowitsch: "Ongetwijfeld heeft Robert Fischer deze combinatie in gedachten gehad toen hij in New York 1963...."

[Fred Lucas]

Ja, tegen Benko. Maar in het geheugenwerk fladderde nog een partij van Fischer met een bekende wending in de KIA. Offeren op e4 om Lg2-e4 te kunnen spelen.

Haha, ik heb de partij nu net even opgezocht en in de partij Fischer-Panno 1970 wordt de loper op e4 geofferd (geweigerd) om met Pe4 voort te zetten. Beelden lopen door elkaar maar blijken ook dan in gedachten nog toepasbaar

Frappant dat van Bouwmeester. Wat is dat voor artikel?
Als je iets een keer hebt gezien, is het later minder moeilijk (Anand). Schaken gaat over ideeën (Seirawan). De zetten komen daarna ongevraagd (Lucas)

Mee eens. Dit is geen kwestie van diep rekenen. De zettenreeks uit Capa-Nimzo is kort en geforceerd. Daarom niet al te lastig, maar als je het idee niet kent kom je hier niet snel uit, denk ik.

[Timo]

Het komt uit een boekje 'Grimmige en serieuze schaakverhalen'. Aardig boekje, ook o.a. met de Ayatollah Oomheiny. Je kunt het natuurlijk van me lenen.

[Fred Lucas]

Dat is leuk, Timo. Graag. Ik ben er woensdag.

[Timo]

Als ik er ook ben neem ik het mee.

[Timo]

Vakantie-opgave. Bij reparatiewerkzaamheden n.a.v. mijn nederlaag tegen TRIO kwam de volgende stelling op het bord.

Zwart staat een stuk achter. Wat moet hij doen?

[Fred Lucas]

Zwart staat ook achter in ontwikkeling.

Wit staat wat beter denk ik als hij het probleem op de e-lijn kan oplossen. Zwarte taktiek (Txe5 bv) werkt niet. Ontwikkelen en aanvallen met Lf5 lijkt me het gevaarlijkst voor wit. Nemen op b4 lijkt dan verplicht.

[John]

Ik denk eerder aan het lelijke gxf6, krijgt zwart volgens mij in ieder geval zijn stuk terug.

[Timo]

@Fred: en dan? Blijft zwart niet een stuk achter?
@John: hoe ga je verder na

10...gxf6 11.Pxf6+ ?

[Fred Lucas]

Na

Db4+ wint gxf6 het materiaal terug. Dat is echter alleen de materiële kant. Ik weet niet hoe het dan staat

[Peter Hoogakker]

Wat als zwart nu eens:

La5 speelt? Op b4 sla je gewoon met de loper. Verder blijft zowat alles van wit hangen, zodat je dat stuk vast wel terugkrijgt

[Jaap]

Chaos is altijd leuk, waarom de stelling nog wat chaotischer maken...?

1. Lf5 met daarna bijvoorbeeld cxb4 2. Dxb4 Kd1 3. Dxe4 Dxe4 4. Lxe4 en dan valt ook nog loper dan wel paard om uit te komen in een materieel betere stelling en positioneel ook