HenkDizz schreef:Tijd aan openingen besteden blijft leuk, maar het rendement valt over het algemeen zwaar tegen.
Hangt ervan af wat je als rendement beschouwt. Het rendement van openingsvoorbereiding is voor mij: het hebben van een goed speelbare stelling na een zet of 12 zonder dat je al een uur op de klok kwijt bent.
Volgens mij zegt Axl Smith in pump up your rating dat openingstudie juist efficiënter is dan eindspelstudie omdat je (zeker op hoger niveau) de stellingen die je bij openingsstudie voorbereidt veel vaker daadwerkelijk op het bord krijgt dan de stellingen die je bij eindspelstudies bekijkt.
Wie zei ook al weer " De opening is de trein die je naar Gare du Nord " brengt. Maar om iets van Parijs te zien heb je meer nodig dan 12,14,16 zetten theorie onthouden.
“People who want to improve should take their defeats as lessons, and endeavor to learn what to avoid in the future. You must also have the courage of your convictions. If you think your move is good, make it.”
Schoot me net te binnen waar die op gebaseerd is.
Andrew Soltis "Studying chess made easy" (Batsford 2010) behandelt in hoofdstuk 5 het bestuderen van de opening. Op pag. 113 volgt de paragraaf "Leaving the station"
Een letterlijk citaat is het niet. Vrij naar Soltis, zeg maar.
“People who want to improve should take their defeats as lessons, and endeavor to learn what to avoid in the future. You must also have the courage of your convictions. If you think your move is good, make it.”
HenkDizz schreef:Wie zei ook al weer " De opening is de trein die je naar Gare du Nord " brengt. Maar om iets van Parijs te zien heb je meer nodig dan 12,14,16 zetten theorie onthouden.
Mooie uitspraak, inderdaad. Ik kan me er helemaal in vinden. Als ik een dagje Parijs doe, kom ik graag lekker op tijd aan zodat ik ook nog wat van de stad kan zien.
