De Rode Loper

Henk en Gerben zitten goed: het is in beide gevallen remise. Met wit aan zet is het niet zo moeilijk. Wat hij ook doet, zwart blijft oppositie houden. Als de witte koning ver richting a-lijn loopt kan zwart 'm niet horizontaal blijven volgen vanwege de h-pion, maar de scheve oppositie is ook goed genoeg.



Met zwart aan zet is het tricky. 1...Kf7 is de enige zet die voorkomt dat wit de oppositie neemt (2.Kf1 niet meegeteld), maar daarna loopt wit zonder meer naar f4 en wint. Na bijna alle andere zetten bereikt wit door oppositie te nemen datzelfde doel, bijv. 1...Kf5 2.Kd3! en de koning bereikt f4. Maar wat zwart nog wel kan doen is wit op een ongunstig veld oppositie laten nemen, en dat lukt met het door Henk aangegeven 1...Kd6! Neemt wit nu de oppositie niet, dan doet zwart het. Maar als hij 1.Kd2 doet met verre oppositie is hij niet dichter bij f4 gekomen. Zwart speelt 2...Ke6 en nodigt wit uit tot 3.Ke2, waar hij niets mee opschiet. 3.Kc2 Kd6 4.Kd3 Kd5 helpt ook niet: remise.

Blijft nog de vraag waarom 1...Kf6 met hetzelfde idee niet net zo goed is. Het probleem is dat wit dan ondanks de zwarte oppositie langszij kan komen: 2.Kd3 Kf5 (kon hij maar Kd5 doen!) 3.Kd4 Kf6 4.Ke4 Kg6 5.Kf4 en wint.

Ben wel benieuwd waar je de stelling van kende, Henk. Gerben, grappig genoeg kwam de stelling voort uit onze partij.



Hier speelde jij 37.Tf4. Ik wilde weten of ik na 37.Tg5 Txa4 38.Txg7 met 38...Tg4 (i.p.v. het normale Ta5) 39.Txg4 hxg4 een makkelijke weg naar remise zou hebben. Ja, het is een pionneneindspel dat remise is, maar nee, makkelijk is het niet...

De stelling kende ik uit Müller/Lampknecht Fundamental Chess Endings. Betrof Staunton - Williams Londen 1851. 4e matchpartij.
Op zijn eerste ChessBase-eindspel dvd behandelt Müller dit type eindspel eveneens. Ook daar voorbeelden waar Fred aan refereert. in feite is jouw voorbeeld een uitzondering. Gewoonlijk wint immers de partij met de gedekte vrijpion.

Leuk dat je ook spelenderwijs op zoiets kunt stuiten. Is dat boek van Müller en Lampknecht goed?

Allereerst een voorbeeld waarbij wit buiten het kwadraat van de pion loopt. Zwart verliest uiteindelijk de oppositie.


Vervolgens (de bewerking van de studie) van Nyevelt (vreemd genoeg krijg ik het bord vanuit zwarts standpunt. Komt dat omdat zwart begint?)
Zwart begint met ...Ke5! omdat zo de rechthoek a3-e3-a5-e5 uit donkere velden bestaat. Hij slaagt er in de oppositie te houden.



Tot slot een paardeindspel van Capablanca uit een simultaanpartij. Zwart ruilt ten onrechte de paarden. Na 3.g4! vecht hij een verloren zaak. Dankzij de doorbraak h4! vormt zwarts vrije a-pion geen gevaar.
Alles gebaseerd op Karsten Müllers 1ste eindspel dvd

Er zijn zoveel goede eindspelboeken te koop, Timo.
Gezien ons 1900-niveau wordt Silman's Complete Endgame Course nogal eens aangeraden. Ik meen dat meerdere clubgenoten dit boek hebben.
Mark Dvoretsky zit aan de andere kant van de markt. Vooral GM's en ambitieuze spelers zweren bij zijn boek. Ik heb van hem de Duitse versie: "Die Endspieluniversität" Het boek is bij ChessBase ook op CD uitgebracht zodat alle analyses via ChessBase na te spelen zijn.
De boeken van Müller zijn ook erg goed. Fundamental Chess Endings dat hij samen met Frank Lamprecht schreef (2001) is encyclopedisch van opzet. Het bevat ook goede toelichting bij de behandelde materie. Hier een link naar een pdf-bestand http://www.debestezet.nl/catalog/images ... ndings.pdf
John Nunn heeft rond 2010 ook 2 erg goede boeken uitgebracht. Nunn's Chess Endings volume 1 en 2. "The definitive work on practical endgame tactics" Deel 2 (350 pagina's) gaat enkel over toreneindspelen.

Toch is er maar 1 (eindspel)boek dat ik van kaft tot kaft heb doorgespeeld in mijn leven: Irving Chernev "Capablanca's best chess endings" https://www.paagman.nl/product/57437308 ... ng-chernev

Een instructief voorbeeld uit Silman (How to Reassess your Chess 3)


Een klassieker uit Capablanca's Chess Fundamentals


Nou ja klassieker. Lasker behandelde dezelfde stelling in zijn Common Sense in Chess uit 1895. Kan deze hier niet plaatsen omdat Lasker een variant met een nulzet geeft. Nulzetten worden door Henks partij-naspeler niet geaccepteerd. Belangrijk is in elk geval de klassiekers te kennen.

Henk, sorry dat ik nog niets van me heb laten horen; ik had weer eens een non-forumweek. Alsnog bedankt voor alle informatie hier. De stellingen ga ik zeker nog eens goed bekijken zodra er (tijdens/na het toernooi in Gent) energie voor overblijft!

zwart aan zet

Jobava!!

haha dat doe je snel, zeker!

Kreeg de schoonheidsprijs in Denemarken voor die partij. De stelling wordt een klassieker in de taktiekboekjes.

Ik geloof dat ik 'm heb.

1...Dc3!! dreigt mat via Txa2++, maar na 2.Lxc3 Pxc3 is het mat ook ondekbaar.

Niet diep, wel heel mooi.

Timo schreef:Ik geloof dat ik 'm heb.

1...Dc3!! dreigt mat via Txa2++, maar na 2.Lxc3 Pxc3 is het mat ook ondekbaar.

Niet diep, wel heel mooi.

correct, maar je moet Pxe6 ook nog meenemen

Dat geeft c2 vrij. Na

2...Dc2 kan wit het mat volgens mij alleen nog wat uitstellen.

Nu ik weer. Een tweelingopgave.

1. Wit wint.


2. Zwart wint.