De Rode Loper

Een goede poging, John, maar zwart speelt 3...Txb2 en wint.

Mmmhh, da's waar. 3.Tg8 met zelfde dreiging (Ld7) 3...Txb2 4.Ld7+ Ka3 5.Ta8 Zoiets?!

Waarom zo lastig doen? Wat gaat er mis na Txf4 met dreiging Ld7? Hoe keep je die nog? Op Dg4 immers geen Tx maar Lx en de dreiging blijft in stand. Ta2 komt dan gewoon te laat.

Voor het gemak even opnieuw plaatsen...



@John: dat wordt 'm niet. De koning schuilt op b2 en de pionnen lopen door.

@Jaap: 1.Txf4 Dg4 2.Lxg4 hxg4 en de loper is foetsie...

Ah wacht die pionnen lopen die kant op

Dan 1. Tg1 Dg4 2. Lxg4 hxg4 3. Tc1 c3 4. Td1 d3 5. Te1 e3 6. Tf1 f3 7. Tg1 g3 8. Th1 h3 9.Txh3 T.. 10 Th4#

Heel mooi, die toren die steeds opschuift! Goed gezien, Jaap.

Heel goed, Jaap!

Dit was trouwens een probleem van ene Vladimir Korolkov.

Ben benieuwd wat de heren van deze partijstelling maken. Wit, aan zet, wint.

1.Txf8+ Kxf8 (...Dxf8 2.Lh7+) 2. Dh8+ Kf7 3. Lg6+ (nemen kan niet ivm mat en nu is het een kwestie van insluiten)

Heel goed Frank! Al zou ik dat insluiten wel verder uitwerken. Na 3.Lg6+ Ke6 volgt 4.Dc8+ zwart heeft enkel ...Dd7 waarop 5.Lf5+ eerst de dame met schaak wint en vervolgens mat zet.

Met de toren op b8 was er voor zwart niets aan de hand geweest. ...Tb4? zal weleens de laatste zet geweest kunnen zijn.

Ja, mooi gezien! Uit Geller-Novotelnov, 1951.

Niet teruggevonden in Geller's The Application of Chess Theory. Wel in ChessBase met commentaar van Moisseev. En inderdaad ...Tb4 was de verliezende zet.

De studie van Korolkov.

En nog eentje van Korolkov.