Open Kampioenschappen van Utrecht 2006
Geplaatst: ma mar 06, 2006 22:50
Pagina 1 van 1
Geplaatst: vr mei 26, 2006 14:44
Ik doe mee! Wie volgt?
Geplaatst: vr mei 26, 2006 15:49
Uit de voorlopige deelnemerslijst:
Groep A:
Jan Prins
Ernst van der Vecht
Majnu Michaud
Groep B:
Timo Können
Kees Volkers
Harry Peters
Groep A:
Jan Prins
Ernst van der Vecht
Majnu Michaud
Groep B:
Timo Können
Kees Volkers
Harry Peters
Geplaatst: zo jun 18, 2006 12:24
tussenstanden:
groep A.
Jan 2 uit 4 , Ernst 1.5 uit 4, Majnu 1.5 uit 5.
Groep B:
Kees 2.5 uit 4, Chris 3.5 uit 5, Paul van Jaarsveld 1.5 uit 4, Harry Peters 2 uit 4.
laatste ronde, vanmiddag om 14.15uur.
groep A.
Jan 2 uit 4 , Ernst 1.5 uit 4, Majnu 1.5 uit 5.
Groep B:
Kees 2.5 uit 4, Chris 3.5 uit 5, Paul van Jaarsveld 1.5 uit 4, Harry Peters 2 uit 4.
laatste ronde, vanmiddag om 14.15uur.
Geplaatst: zo jun 18, 2006 18:37
Meestal is schaken leuk... meestal. Maar soms lijkt er een vloek op mijn partijen uitgesproken te zijn. Wat een ellende! (Zie weblog).
Geplaatst: zo jun 18, 2006 21:34
Vier uit zes! Ik heb mijn reputatie te grabbel gegooid!
Geplaatst: ma jun 19, 2006 08:56
Ik heb wat ups & downs op de uitslagenpagina gevonden, feli voor hen die boven zich uit stegen... Next time better voor de anderen? :
Geplaatst: ma jun 19, 2006 13:14
Nu ook voor het volk: http://www.paulkeres.nl/oku2006/index.html
Groep 1
Jan: 46e
Ernst: 61e
Majnu: 70e (nèt boven zijn maatje Jan Bettman)
Groep 2
Boris: 9e
Chris: 16e
Harry & Pascal: 28e
Paul: 40e
__________________
Het gaat er niet om dat je beter bent, maar dat je wint
Groep 1
Jan: 46e
Ernst: 61e
Majnu: 70e (nèt boven zijn maatje Jan Bettman)
Groep 2
Boris: 9e
Chris: 16e
Harry & Pascal: 28e
Paul: 40e
__________________
Het gaat er niet om dat je beter bent, maar dat je wint
Geplaatst: ma jun 19, 2006 15:03
OKU 2006 4e ronde: Van der Vecht- GM Jonkman, binnenkort te publiceren.
Geplaatst: ma jun 19, 2006 21:08
fenx*2r3k1/3qbppp/4R3/1p4P1/2pp3P/1N1P1Q2/PP6/1K3R2>
In plaats van het gespeelde Pc1 was het getoonde Txe6 beter.
In plaats van het gespeelde Pc1 was het getoonde Txe6 beter.
Geplaatst: ma jun 19, 2006 22:01
Dat ziet er inderdaad heel scherp uit! 1.Txe6 Het paard mag niet genomen worden wegens 2.Dxf7. Op 1....Dxe6 komt neem ik aan 2.Pxd4. Wat wil je doen op 1...fxe6?ernst schreef: In plaats van het gespeelde Pc1 was het getoonde Txe6 beter.
Geplaatst: di jun 20, 2006 11:24
1 Tx(L)e6 , fxe6 2 Df7+, Kh8 3 Pc5 (onderste rij-problemen voor zwart) met onduidelijke stelling.
Hiervoor was ...,Tc8 Pxa5,b5 Pb3,c4 gespeeld. Toen ik de pion op a5 sloeg was ik een later Txe6 van plan. Toen die stelling ook echt op het bord kwam dacht ik abuisievelijk dat mijn dame door Tf8 in de problemen kon komen en koos ik voor het verliezende Pc1. (Op Tf8 volgt Dxf8 en mat)
Fritz8 vannacht laten analyseren. Die komt ook met Txe6, maar verder blijf ik het een prutsprogramma vinden met commentaar als 'zwart wint ruimte' als zwart bezig is met een pionnenstorm om mijn koningsstelling te verzwakken en open lijnen te maken, maar niet om ruimte te krijgen (die had ie al). Als een menselijke schaker na uren rekenen tot zulke conclusies was gekomen, had ik 'm geadviseerd om zich in Halma te gaan verdiepen.
Hiervoor was ...,Tc8 Pxa5,b5 Pb3,c4 gespeeld. Toen ik de pion op a5 sloeg was ik een later Txe6 van plan. Toen die stelling ook echt op het bord kwam dacht ik abuisievelijk dat mijn dame door Tf8 in de problemen kon komen en koos ik voor het verliezende Pc1. (Op Tf8 volgt Dxf8 en mat)
Fritz8 vannacht laten analyseren. Die komt ook met Txe6, maar verder blijf ik het een prutsprogramma vinden met commentaar als 'zwart wint ruimte' als zwart bezig is met een pionnenstorm om mijn koningsstelling te verzwakken en open lijnen te maken, maar niet om ruimte te krijgen (die had ie al). Als een menselijke schaker na uren rekenen tot zulke conclusies was gekomen, had ik 'm geadviseerd om zich in Halma te gaan verdiepen.
Geplaatst: di jun 20, 2006 14:44
3. Pc5! mooi, had ik niet gezien.
Dat commentaar in woorden van Fritz is inderdaad vaak belachelijk. Het is wél een erg goed middel om tactische fouten op te sporen.
Dat commentaar in woorden van Fritz is inderdaad vaak belachelijk. Het is wél een erg goed middel om tactische fouten op te sporen.
Geplaatst: di jun 20, 2006 16:30
Pc5 komt geloof ik van Pascal Boittin of van Jan Jaap Janse, bekeken na de prijsuitreiking.
Wat wel aardig is aan zo'n speciale wedstrijd, is dat ik me al tijdens de wedstrijd verbaasde over de keuzes die ik maakte. Dat pionnetje op a5 waar ik het toennet over had leek giftig. Je kan dan denken dat die grootmeester het wel beter gezien zal hebben. maar dan kan je geen zet meer doen. Dus toch maar gewoon genomen.
Toch kreeg ik al tijdens de partij de neiging om mezelf te verantwoorden.
Misschien meer hierover in de Balans.
Wat wel aardig is aan zo'n speciale wedstrijd, is dat ik me al tijdens de wedstrijd verbaasde over de keuzes die ik maakte. Dat pionnetje op a5 waar ik het toennet over had leek giftig. Je kan dan denken dat die grootmeester het wel beter gezien zal hebben. maar dan kan je geen zet meer doen. Dus toch maar gewoon genomen.
Toch kreeg ik al tijdens de partij de neiging om mezelf te verantwoorden.
Misschien meer hierover in de Balans.
Geplaatst: ma jun 26, 2006 12:20
Geniale opmerking, ernst! :8:Anonymous schreef:Als een menselijke schaker na uren rekenen tot zulke conclusies was gekomen, had ik 'm geadviseerd om zich in Halma te gaan verdiepen.
Rene