De Rode Loper

Komende woensdag (11 april) geen competitie, maar geen reden om weg te blijven! Want er is weer eens een eindspeltoernooi, uniek in Utrecht en omstreken...

Ook uniek omdat je je zelfs kan en mag voorbereiden omdat de stellingen wellicht morgen (donderdag) al op de site staan. Of je dat in je uppie doet of met de computer maakt ook niet uit, op de dag zelf kan je tegenstander je helemaal uit balans brengen met een non computer zet of een zelfs slechte zet.

Er wordt gestreefd naar een gemoedelijke sfeer (niet elkaar door de klok rammen) en er is muziek voor iedereen denk ik. In het begin lekker rustig en naarmate het vanzelf wat rumoerig wordt wat steviger.

We spelen 7 rondes 10 minuten .., ik streef naar een eindtijd ( dus inclusief prijsuitreiking) van half twaalf.
Ben je geen grootheid in het eindspel, niet getreurd, er zijn op de avond ook uitwerkingen hoe je had kunnen of moeten spelen, dus nog leerzaam ook.

Met prijzen ook nog, dus wat let je.

De Stellingen staan online!

Ik kwam een heel eind met de voorbereiding, maar liep aan het eind van vanmiddag volkomen leeg wat energie betreft. Dus naar bed gegaan in plaats van naar de Boorstraat. Jammer dat ik het moest missen!

Ik besloot pas na zevenen om wel te gaan. Twee keer met geluk gewonnen, een keer met pech verloren. 't Leek net normaal schaak.
't werd wel meer middenspel dan eindspeltoernooi bij sommige stellingen. Stelling 1 won ik van Dies met zwart omdat ik binnenkwam met twee torens op de eerste rij.
Het aanlopergehalte was hoog, ik ben er een paar weken nauwelijks en ik herken een kwart van de mensen niet meer. Waarbij ik Arend die zijn lidmaatschapformulier inleverde niet eens als aanloper beschouw.

Als poging tot alcoholvrij bier was er nu Radler met 2%, dat noch alcoholvrij is noch naar bier smaakt.
De ene thee leverde mij een factuur op van 1,50, daarnaast drie rondjes geweigerd.
Het zal Ton in elk geval wel weer inkoopkosten schelen. Toch positief dan.

Tenenekrommend inderdaad, ik bestelde ook tevergeefs een malt. Al een maand 'vergeten te kopen'.

Het schaken ging redelijk. Ik had een kickstart door eerst van zo'n aanloper te winnen en vervolgens van Jaap, die mij liet afwikkelen naar een gewonnen pionneneindspel. Helaas liet ik met zwart in de slotronde Arend toch nog winnen door remise met een pion meer en ongelijke lopers te omzeilen en de mist in te gaan.

Het was weer een gezellige avond. Qua spelniveau ups en downs, maar dat hoort er ook helemaal bij. Zo won ik in mijn ogen mooi van Chris R. maar wist ik tegen Henk zoals al door hem gememoreerd een potje waarin ik de stelling al verder in mijn voordeel had weten te draaien in een keer om te zetten in een verloren stelling door te snel te zetten. Maar goed, het belangrijkste eindresultaat een leuke en licht leerzame avond. John bedankt!

Oh en al dat zeer terechte geklaag over het assortiment, moeten we daarover als huurder ook niet gewoon in overleg met de beheerder?

Bovenstaande issues over de bar zijn op de bestuursvergadering besproken en we gaan met Ton erover in gesprek.

Ik ben wel benieuwd hoeveel mensen er waren, wie er bovenaan zijn geëindigd en of die mensen zich hadden voorbereid. Ik had dat zelf gedaan door tegen Fritz te oefenen en heb het gevoel dat ik een aardig eind had kunnen komen als ik had meegespeeld (ik had thuis wel een beter barassortiment). Dus John, misschien heb ik toch iets geleerd van je stellingen. Komt er nog iets over op de website of in de Balans?

Hier een PGN met de partijen, Timo (en andere geïnteresseerden)
7 van de 8 gevonden in de Megabase. Deze partijen ook teruggevonden in de Informator. 1 partij zonder commentaar.

Er waren 20 deelnemers. Jan won, Mike 2e, Arend 3e.

Ik had de stellingen bekeken, maar geen enkele langer dan twee minuten. Mijn enige verliespartijen waren tegen de nummer 1,2 en 3.

Jacco schreef: Mijn enige verliespartijen waren tegen de nummer 1,2 en 3.

Dat gold voor mij dus ook, waarbij die laatste helaas onnodig.

De nummers 1 en 2 niet onverwacht. Dank voor de partijen, Henk.

Ook ik had voorbereid. Bij elke stelling een plan voor wit gekozen, nadruk op de ideeën ipv varianten. Hier en daar werd ik genadeloos van het bord gezet.
Het was een interessante schaakavond dankzij de inzet van John.

Allen, hier even wat meer info over het toernooi van afgelopen woensdag. Ik vond het uitermate gezellig, dank voor jullie inzet.

Voor wat betreft de eindstand voor iedereen,
die kan ik niet geven omdat acht van de twintig hun score niet had ingeleverd. Niet geheel toevallig waren dit de wat
lager geklasseerden deze avond.

Toch kon ik van de 70 partijen (10 partijen x 7 rondes) er 59 duiden. Hieruit bleek dat vooral stelling 1,3 en 4 zwaar favoriet
waren met resp 13, 12 en 12 keer gekozen, ruim 62%. Bleek dat terecht? Want zwart mocht immers kiezen.
En ja, gezien de score van zwart was de keus geheel terecht. Voor stelling 3 en 4 had ik dat goed voorzien, maar de
veruit beste score voor zwart met stelling 1 kan ik niet plaatsen en is zo te zien ook niet te wijten aan wit zwak tegen zwart sterk.
Maar als ik de stelling zie is het voor mij nog steeds onverklaarbaar.
Stelling 2 en vooral 7 waren terecht onpopulair en het was leuk te zien dat stelling 6 met materiele achterstand voor wit toch
in de meerderheid werd gewonnen.
Stelling 5 had twee echt winnende varianten (weliswaar lastig) maar werd niet altijd gevonden.
Stelling 8 was voor mijn gevoel totaal gewonnen, maar kon geen winst bewijzen met de engine. Dus prettig te zien
dat wit daar een 100% score (5x gekozen) mee scoorde.

Scores van de stellingen :

Stelling Wit Zwart Remise
1- 5 7 1
2- 2 2 0
3- 5 2 5
4- 6 2 4
5- 3 2 0
6- 5 2 0
7- 1 0 0
8- 5 0 0


Prettig voor mijn comfort feeling werd elke ronde op 1 na (5-5) door wit gewonnen en
in totaal werd het 44 1/2 - 25 1/2, dus wit heeft een score van 63% behaald en stond dus overall inderdaad beter.

Ik kan alleen maar de top tien geven, leuk te zien dat Henk en vooral Pieter een prima toernooitje speelden.
1 Jan 7,8
2 Mike 6,55
3 Arend 5,8
4 Pieter 5,7
5 Jaap 5,4
6 Henk 4,9
7 Jacco 4,8
8 Geurt 4,35
9 Chris R 4,3
10 Victor 4,1