De Rode Loper

SCHAAKCLUB UTRECHT PRESENTEERT... HET SCU-OPEN!

Schaakclub Utrecht organiseert de komende weken een open toernooi op zes donderdagavonden.

Wat
6 ronden Zwitsers, waarbij 3 keer een bye opgenomen kan worden (met uitzondering van de laatste ronde). Resultaten zullen aan de KNSB voor ratingverwerking worden doorgegeven.

Wanneer
Donderdagavonden van 24 april tot en met 5 juni (muv 29 mei, Hemelvaart) vanaf acht uur

Waar
Denksportcentrum Den Hommel, Kennedylaan 9, Utrecht

Speeltempo
1 uur en 50 minuten plus 10 seconden per zet per persoon per partij

Prijzen
Afhankelijk van het aantal deelnemers: hoe meer inkomsten, hoe hoger de prijzen. Wij streven naar prijzen voor de top 3, met daarnaast 2200-, 2000-, 1800- en 1600- ratingprijzen. Er is voor ieder dus iets te winnen. Voor de eerste prijs garandeert Schaakclub Utrecht een minimum van 250 euro. De ratingprijzen zullen meer een symbolisch karakter hebben.

Deelnemers
Er zal in één grote groep gespeeld worden. Wie zich al hebben ingeschreven vind je op de voorlopige deelnemerslijst.

Inschrijfgeld
10 euro (m.u.v. leden van schaakclub Utrecht)

Sponsors
Er is ruimte voor één (of meerdere) sponsor(s). Indien gewenst wijzigen we de naam "SCU open" meteen in de naam van de sponsor. Voorlopig zullen wij twee van onze vroegere sponsors nog even in het zonnetje zetten. Mocht je interesse hebben stuur dan een mail of geef op het inschrijfformulier aan dat je interesse hebt om te sponsoren. Hartelijk dank!


Informatie: http://www.schaakclubutrecht.nl/SCUopen.php

Deelnemerslijst: http://www.schaakclubutrecht.nl/SCUopen ... slijst.php

Olivier Huizer vraagt nogmaals aandacht voor dit toernooi hier ter stede. Seth speelt mee, zie ik.

Schaakclub Utrecht is helemaal geen club meer. Jammer om te zien hoe de ooit grootste schaakclub van Utrecht wegglijdt.

Er staan maar 8 personen op de deelnemerslijst, met nog 6 dagen te gaan. Dat wordt een heel klein toernooitje. Ik doe niet mee. Woendagavond interne en donderdagavond dit toernooi lijkt me iets te veel.

Jij kan het je wel veroorloven om een woensdag te laten lopen, Majnu :-)

Eerst nog 4x winnen

Vandaag de eerste ronde van het SCU-open gespeeld. Ik werd naar boven ingedeeld en mocht het met wit opnemen tegen Wesley Vermeulen (2253). Een hoogtheoretische variant van het Grunfeld-Indisch kwam op het bord, voor de kenners: de variant met kwaliteitsoffer op a1. Zeer veel theorie, pas bij zet 22 was ik out of book. Wesley nog niet, die bleef razendsnel spelen terwijl ik veel tijd verbruikte. Theoretisch is deze variant tot remise geanalyseerd, en ik kwam ook erg dichtbij. Elke zet vond ik de beste zet, pas op zet 27 ging ik de mist in. Ik zag de juiste (remisemakende) zet (die overigens nog theorie is volgens Wesley), maar kon het niet diep genoeg berekenen en kwam daardoor tot een onjuist stellingsoordeel waardoor ik afzag van deze zet. Zes zetten later kon ik opgeven.

Jammer, had ik op zet 27 de juiste zet gespeeld, dan was de remise een feit geweest.

Majnu schreef:Eerst nog 4x winnen

het zal wel 8x remise worden...

Seth schreef: Elke zet vond ik de beste zet, pas op zet 27 ging ik de mist in. Ik zag de juiste (remisemakende) zet (die overigens nog theorie is volgens Wesley), maar kon het niet diep genoeg berekenen en kwam daardoor tot een onjuist stellingsoordeel waardoor ik afzag van deze zet. Zes zetten later kon ik opgeven.

Jammer, had ik op zet 27 de juiste zet gespeeld, dan was de remise een feit geweest.

Knap dat je tot zet 27 de beste zet hebt gevonden. Wel een vreemd idee dat de partij voor Wesley in wezen maar zes zetten heeft geduurd.

Is zo'n geheugentest eigenlijk wel leuk?

http://www.intermediair.nl/carriere/doo ... verbeteren

Ik speelde tegen Klaas een keer een theoretische variant in de Siciliaan helemaal tot het einde uit. Dat werd dus een theoretische remise na een zet of dertig, ik weet het niet meer precies. Dat is natuurlijk in feite antischaak. Maar voor die ene keer vond ik het eigenlijk erg grappig. Voor de spelers zelf is het best spannend: wie kent de theorie het beste? Wie maakt de eerste fout? Op ons niveau gebeurt dat niet zo vaak voorbij de 10e zet, maar in het hogere schaak is dat natuurlijk heel normaal. Ik prijs me daarom vaak gelukkig dat ik niet op dat niveau speel, wat weer ambivalent is, want eigenlijk zou ik dat niveau ook willen bereiken. Het blijft tobben...

Toen ik "Vermeulen" zag schrok ik, het zal toch niet non-theoreticus Jacko zijn? Gelukkig!
Doet de vraag rijzen of die 27 zetten theorie uit de losse pols geschud werden. (Hij speelde razendsnel lees ik hierboven) Zijn naam is in elk geval flink besmeurd http://schaaksite.nl/page.php?al=vermeu ... ad-betrapt

Zoals uit de reactie van Kees Schrijvers (webmaster Schaaksite) blijkt, wordt Wesley uitgenodigd voor zijn kant van het verhaal.

Met verbazing heb ik net het stuk op schaaksite.nl gelezen. Dat had ik nooit verwacht. Ik ken hem nog van toen wij beiden lid waren van schaakclub Utrecht en ik wist helemaal niet dat hij al eerder betrapt was.

Wat ik mij herinner over mijn partij tegen Wesley:

Wesley speelde inderdaad razendsnel de theorie. Wat ik weet is dat hij tijdens mijn partij veel het bord was, buiten de speelzaal, telkens wanneer ik aan zet was. Dan stond op de gang wat te praten met andere schakers. Als hij terugkwam deed hij snel een zet en verliet het bord weer. Na mijn fout op zet 27 bleef hij wel bij het bord. In de analyse vertelde Wesley mij dat hij al zo'n 8 jaar Grunfeld-Indisch speelde, waarin hij 12x de bewuste variant van het Grunfeld-Indisch (die met het kwal-offer op a1). Zijn score, met mijn partij erbij: 11,5 uit 12. Ik kreeg de indruk dat hij expert was in het Grunfeld-Indisch, ook na wat hij mij liet zien op het bord en wat hij erover vertelde.

Ik heb tijdens en na de partij nooit een vreemd vermoeden gekregen, en ik sta nu toch wel raar te kijken nu. Ineens krijg ik twijfel of hij in mijn partij ook een engine heeft geraadpleegd. Raar is dat.

Het is in elk geval erg vermakelijk om alle reacties op schaaksite te lezen. De enige die nog zwijgt is ene Wesley V. uit U.

Ik vind het geen sterk stuk van Erik-Jan (ik had als schaaksite redactie wel wat bijgestuurd), maar het lijkt me sterk dat het allemaal uit de lucht is gegrepen. We wachten af. Dat internetschaak NK vind ik overigens een non-event. Dus dat akkefietje uit 2009 vind ik niet relevant.