Geplaatst: za jun 23, 2007 20:26
En dat is niet goeg gegaan, zag ik net bij de uitslagen. Hoe was de partij?Timo schreef: Morgen alweer zo'n correspondentiespeler, bah! En ook nog een die Engels speelt!
Pagina 2 van 3
Geplaatst: zo jun 24, 2007 21:26
Een understatement, Majnu. Het was zwaar kut. Gelukkig heb ik nu na een onterechte overwinning weer een goed humeur, zodat het me lukt de partij te beschrijven. Ik kwam met zwart zeer slecht uit de opening. Dacht eventjes makkelijk naar een simpele structuur af te wikkelen, maar dat viel tegen:Majnu schreef:En dat is niet goeg gegaan, zag ik net bij de uitslagen. Hoe was de partij?Timo schreef: Morgen alweer zo'n correspondentiespeler, bah! En ook nog een die Engels speelt!
1.Pf3 Pf6 2.c4 c5 3.Pc3 d5 4.cxd5 Pxd5 5.d4 cxd4? 6.Dxd4 Pxc3 7.Dxc3
fenx*rnbqkb1r/pp2pppp/8/8/8/2Q2N2/PP2PPPP/R1B1KB1R>
z
Ik had dus de witte dame met tempowinst naar een zeer sterk veld laten gaan, vanwaaruit ze de ontwikkeling van m'n koningsvleugel blokkeerde. Niet zoveel later was dit het resultaat:
fenx*r2b1rk1/pp1b1ppp/1q2pn2/4N3/4P3/P1QBB3/1P3PPP/2R2RK1>
z
Hier mocht ik nog van geluk spreken dat ik m'n dame net niet kwijtraakte (15...Da5 16.b4 Da4 17.Lc2 Da6 enz.). Door zet na zet zwaar te rekenen (en wat hulp van m'n tegenstander) wist ik er nog dit uit te persen:
fenx*6k1/5p1p/4p3/1pB3p1/1P2P3/1Bb1K3/1n3PPP/8>
z
Wit heeft net 32.Ke3 gedaan. Ik onderkende de bedoeling niet (beetje tijdnood ook) en deed de enige zet die meteen verloor: 32...Kg7?? 33.Ld4+! Lxd4 34.Kxd4
fenx*8/5pkp/4p3/1p4p1/1P1KP3/1B6/1n3PPP/8>
z
Tot mijn afgrijzen ontdekte ik dat na 34...Pa4 35.Lxa4 bxa4 36.b5 de zwarte koning niet in het kwadraat staat! De enige zet is 34...Kf6, al wint wit dan ook makkelijk met 35.Kc3 Pa4 36.Lxa4 bxa4 37.b5 Ke5 38.Kb4 (Fritz). Maar ik schiet van ellende nog een bok:
34...e5+?? 35.Kc3! 1-0
Dit was de derde achtereenvolgende tegenstander met honderd ratingpunten minder, die gewoon ijzersterk schaakt. Alledrie waren mensen die een tijdlang weinig gespeeld hadden en het nu weer aan het oppakken zijn, dat heeft er misschien mee te maken. Gelukkig liet Harry Peters op een bepaald moment wel zien dat hij 100 punten minder had, maar daarover in de volgende post.
Geplaatst: zo jun 24, 2007 21:40
Ja Timo dit is inderdaad slecht, kut met peren, prut met een rietje.
Laat ons maar zien hoe je Harry Peters verslagen hebt!
Laat ons maar zien hoe je Harry Peters verslagen hebt!
Geplaatst: zo jun 24, 2007 23:26
Nou ja, Majnu, het erge was juist dat het niet allEEn slecht was. Ik had heel goed verdedigd en in het voorlaatste diagram stond ik weer bijna gelijk. Na al die moeite gooi ik dat weer weg. Maar nu de vrolijke noot: de overwinning op Harry Peters. Het begint met een volkomen mislukt Bokitogambiet.
1.e4 e5 2.Nf3 d5 3.exd5 Bd6 4.Bb5+ Bd7 5.Bxd7+ Nxd7 6.d3 h6 7.c4
fenx*r2qk1nr/pppn1pp1/3b3p/3Pp3/2P5/3P1N2/PP3PPP/RNBQK2R>
z
Ik denk dat zwart hier 7...f5 moet doen. Dat wil je altijd een keer, en zoals het ging kwam ik er niet meer aan toe. Het probleem was vooral dat ik deze variant (5.Bb5+) nog nooit in een serieuze partij gehad had.
7...Ngf6 8.Nc3
fenx*r2qk2r/pppn1pp1/3b1n1p/3Pp3/2P5/2NP1N2/PP3PPP/R1BQK2R>
z
Want nu gaat wit Ne4 doen. Van schrik kreeg ik een hersenschim:
8...c6
Om 9.Ne4 te voorkomen. Maar wit kan gewoon slaan en dan heb ik natuurlijk geen structuur meer. Dus Majnu, ik weet zeker dat je gruwt van deze zet.
9.dxc6 bxc6 10.0-0 0-0 11.Re1 Re8 12.a3 a5 13.d4!
fenx*r2qr1k1/3n1pp1/2pb1n1p/p3p3/2PP4/P1N2N2/1P3PPP/R1BQR1K1>
z
Normaal in de Bokito speel je dan e5-e4, maar hier gaat de pion dan gewoon verloren (Pfd2). Een gevolg van het feit dat er op f5 geen loper of pion staat.
13...Qc7
Om koste wat kost de torens te verbinden. De volgende zet lok je normaal wel graag uit, maar Harry wikkelt sterk af.
14.c5 Bf8 15.dxe5 Nxe5 16.Bf4
fenx*r3rbk1/2q2pp1/2p2n1p/p1P1n3/5B2/P1N2N2/1P3PPP/R2QR1K1>
z
Hij bleek na de partij te denken dat 16...Tad8 hier goed was, maar dat leek me niks na 17.Lxe5 Txe5 18.Pxe5 Txd1 19.Txd1 Lxc5.
fenx*6k1/2q2pp1/2p2n1p/p1b1N3/8/P1N5/1P3PPP/3RR1K1>
analysediagram
De pion is terug, maar de twee torens lijken me hier veel sterker dan de dame, met die zwaktes. Het is trouwens lood om oud ijzer, want wat ik nu doe geeft ook een treurige stelling. Ik kon er de humor wel van inzien: je speelt een gambiet en je tegenstander krijgt een pion EN de compensatie.
16...Nxf3+ 17.Qxf3 Qb7 18.Na4 Nd5
Vanaf hier gaat Harry dan toch op 1600-niveau spelen. Eerst geeft hij zijn pion terug.
fenx*r3rbk1/1q3pp1/2p4p/p1Pn4/N4B2/P4Q2/1P3PPP/R3R1K1>
w
19.Bd6? Bxd6 20.cxd6 Qd7
Dan wikkelt de erkende toreneindspel-expert af naar een toreneindspel, denkend dat het gewonnen voor hem is!
fenx*r3r1k1/3q1pp1/2pP3p/p2n4/N7/P4Q2/1P3PPP/R3R1K1>
w
21.Nc3 Qxd6 22.Nxd5 Qxd5 23.Qxd5 Rxe1+ 24.Rxe1 cxd5
fenx*r5k1/5pp1/7p/p2p4/8/P7/1P3PPP/4R1K1>
w
Nico, die langskwam, siste Harry zelfs toe dat hij verloren stond. Dat is ook weer onzin. Het is een gelijke stelling, zoals iedereen die niet door vooroordelen is verblind kan zien.
25.Rc1 Rb8 26.Rc2 Kf8 27.Re2 f6 28.f3 Kf7 29.Kf2 d4
Nu heft hij de afsnijding van mijn koning op.
fenx*1r6/5kp1/5p1p/p7/3p4/P4P2/1P2RKPP/8>
w
30.Rd2? Ke6 31.Ke2 Rb3
Laatste kans: 32.Rxd4 Rxb2+ remise.
32.Kd1? d3
fenx*8/6p1/4kp1p/p7/8/Pr1p1P2/1P1R2PP/3K4>
w
33.Ke1 Kd5 34.Kf2 Kd4 35.f4 g6 36.Kf3 h5 37.h3 g5 38.fxg5 fxg5 39.g3 Rb5 40.h4
fenx*8/8/8/pr4pp/3k3P/P2p1KP1/1P1R4/8>
z
40...Rf5+ 41.Kg2 Ke3 wint hier op slag, maar ik had nog maar een paar seconden.
40...g4+ 0-1
Hij gaf direct op, een beetje vroeg misschien, maar met de tijdcontrole gehaald is het voor zwart geen moeilijke klus meer. Tot en met de 32e zet had hij 'op winst' gespeeld, met het idee dat mijn pionnen zwak waren. En allerlei tempo-situaties met de pionnen berekenend, zonder eraan te denken dat mijn toren kon spelen. Een aparte ervaring om iemand zich zo doelbewust de das om te zien doen... Harry, bedankt!
1.e4 e5 2.Nf3 d5 3.exd5 Bd6 4.Bb5+ Bd7 5.Bxd7+ Nxd7 6.d3 h6 7.c4
fenx*r2qk1nr/pppn1pp1/3b3p/3Pp3/2P5/3P1N2/PP3PPP/RNBQK2R>
z
Ik denk dat zwart hier 7...f5 moet doen. Dat wil je altijd een keer, en zoals het ging kwam ik er niet meer aan toe. Het probleem was vooral dat ik deze variant (5.Bb5+) nog nooit in een serieuze partij gehad had.
7...Ngf6 8.Nc3
fenx*r2qk2r/pppn1pp1/3b1n1p/3Pp3/2P5/2NP1N2/PP3PPP/R1BQK2R>
z
Want nu gaat wit Ne4 doen. Van schrik kreeg ik een hersenschim:
8...c6
Om 9.Ne4 te voorkomen. Maar wit kan gewoon slaan en dan heb ik natuurlijk geen structuur meer. Dus Majnu, ik weet zeker dat je gruwt van deze zet.
9.dxc6 bxc6 10.0-0 0-0 11.Re1 Re8 12.a3 a5 13.d4!
fenx*r2qr1k1/3n1pp1/2pb1n1p/p3p3/2PP4/P1N2N2/1P3PPP/R1BQR1K1>
z
Normaal in de Bokito speel je dan e5-e4, maar hier gaat de pion dan gewoon verloren (Pfd2). Een gevolg van het feit dat er op f5 geen loper of pion staat.
13...Qc7
Om koste wat kost de torens te verbinden. De volgende zet lok je normaal wel graag uit, maar Harry wikkelt sterk af.
14.c5 Bf8 15.dxe5 Nxe5 16.Bf4
fenx*r3rbk1/2q2pp1/2p2n1p/p1P1n3/5B2/P1N2N2/1P3PPP/R2QR1K1>
z
Hij bleek na de partij te denken dat 16...Tad8 hier goed was, maar dat leek me niks na 17.Lxe5 Txe5 18.Pxe5 Txd1 19.Txd1 Lxc5.
fenx*6k1/2q2pp1/2p2n1p/p1b1N3/8/P1N5/1P3PPP/3RR1K1>
analysediagram
De pion is terug, maar de twee torens lijken me hier veel sterker dan de dame, met die zwaktes. Het is trouwens lood om oud ijzer, want wat ik nu doe geeft ook een treurige stelling. Ik kon er de humor wel van inzien: je speelt een gambiet en je tegenstander krijgt een pion EN de compensatie.
16...Nxf3+ 17.Qxf3 Qb7 18.Na4 Nd5
Vanaf hier gaat Harry dan toch op 1600-niveau spelen. Eerst geeft hij zijn pion terug.
fenx*r3rbk1/1q3pp1/2p4p/p1Pn4/N4B2/P4Q2/1P3PPP/R3R1K1>
w
19.Bd6? Bxd6 20.cxd6 Qd7
Dan wikkelt de erkende toreneindspel-expert af naar een toreneindspel, denkend dat het gewonnen voor hem is!
fenx*r3r1k1/3q1pp1/2pP3p/p2n4/N7/P4Q2/1P3PPP/R3R1K1>
w
21.Nc3 Qxd6 22.Nxd5 Qxd5 23.Qxd5 Rxe1+ 24.Rxe1 cxd5
fenx*r5k1/5pp1/7p/p2p4/8/P7/1P3PPP/4R1K1>
w
Nico, die langskwam, siste Harry zelfs toe dat hij verloren stond. Dat is ook weer onzin. Het is een gelijke stelling, zoals iedereen die niet door vooroordelen is verblind kan zien.
25.Rc1 Rb8 26.Rc2 Kf8 27.Re2 f6 28.f3 Kf7 29.Kf2 d4
Nu heft hij de afsnijding van mijn koning op.
fenx*1r6/5kp1/5p1p/p7/3p4/P4P2/1P2RKPP/8>
w
30.Rd2? Ke6 31.Ke2 Rb3
Laatste kans: 32.Rxd4 Rxb2+ remise.
32.Kd1? d3
fenx*8/6p1/4kp1p/p7/8/Pr1p1P2/1P1R2PP/3K4>
w
33.Ke1 Kd5 34.Kf2 Kd4 35.f4 g6 36.Kf3 h5 37.h3 g5 38.fxg5 fxg5 39.g3 Rb5 40.h4
fenx*8/8/8/pr4pp/3k3P/P2p1KP1/1P1R4/8>
z
40...Rf5+ 41.Kg2 Ke3 wint hier op slag, maar ik had nog maar een paar seconden.
40...g4+ 0-1
Hij gaf direct op, een beetje vroeg misschien, maar met de tijdcontrole gehaald is het voor zwart geen moeilijke klus meer. Tot en met de 32e zet had hij 'op winst' gespeeld, met het idee dat mijn pionnen zwak waren. En allerlei tempo-situaties met de pionnen berekenend, zonder eraan te denken dat mijn toren kon spelen. Een aparte ervaring om iemand zich zo doelbewust de das om te zien doen... Harry, bedankt!
Geplaatst: ma jun 25, 2007 09:13
Wel sportief van hem om op te geven. Hij zou nog kunnen proberen om een "dolle toren" te krijgen, als jij niet oplet.
Bijvoorbeeld:
41.Kf4, a4
42. b4, Kc3??
43. Txd3
fenx*8/8/8/1r5p/pP3KpP/P1kR2P1/8/8>
=
Maar daar zou Timo Können natuurlijk niet intrappen.
Nog één keer winnen en je hebt weer een plusscore (tpr). Succes!
Bijvoorbeeld:
41.Kf4, a4
42. b4, Kc3??
43. Txd3
fenx*8/8/8/1r5p/pP3KpP/P1kR2P1/8/8>
=
Maar daar zou Timo Können natuurlijk niet intrappen.
Nog één keer winnen en je hebt weer een plusscore (tpr). Succes!
Geplaatst: ma jun 25, 2007 11:18
Grappig trucje. Het is geen echte dolle toren, want wit loopt met Kc2 uit het pat. Maar dan staat hij wel een pion achter. Nee, Timo Können zou daar niet intrappen. Die was van plan de a-pion te laten staan (als wit a4 speelt, maakt hij het alleen maar erger) en de toren om te spelen naar de c-, e- of f-lijn.
Geplaatst: ma jun 25, 2007 12:11
Het is inderdaad meer een soort tijdelijke torendolheid. Ook een niet te onderschatten aandoening.
Geplaatst: ma jun 25, 2007 20:54
Vandaag een strategische modelprestatie, haha. Zwart speelde kabouterschaak: niets doen, met een gezicht van 'je komt er toch niet doorheen'. En dan iets verongelijkts hebben als je dat wel doet: 'denk maar niet dat je beter speelde dan ik, als ik toen en toen die paardzet niet vergeten was, had je nog een zware dobber gehad'. (Dat zei hij niet, maar hij trok het bijpassende Martin Lubbersgezicht.) Nooit zo leuk om tegen te spelen, maar gelukkig was de partij van mijn kant goed. De opening was Frans, waarbij zwart totaal niets ondernam op de damevleugel. Hier een moment dat leuk is om te laten zien.
fenx*1r2q1k1/3b1R1p/ppn1p1p1/3pP1N1/3P2B1/3Q2P1/PP5P/6K1>
z
Ik heb net 28.Tf7 gespeeld. Planning 29.Txh7. Op 28...Dd8 kan 29.h4. 28...h6 kan uiteraard niet wegens 29.Dxg6+. Maar zwart verraste me met 28...Pxd4.
Een soort overbelastingscombinatie, om de dame van de diagonaal te halen en dan toch h6 te doen. Maar het maakte een andere combinatie mogelijk waar ik al op had zitten loeren:
29.Dxd4 h6
fenx*1r2q1k1/3b1R2/pp2p1pp/3pP1N1/3Q2B1/6P1/PP5P/6K1>
w
30.Txd7!
met stukwinst, want terugslaan kan niet. Natuurlijk speelde hij dit nog door tot deze stelling,
fenx*8/3B4/pp2P2k/6r1/5K2/8/PP2R3/8>
b
maar toen kreeg ik m'n punt dan.
Ik realiseerde me vandaag dat dit soort gedrag best een sterke negatieve factor is voor m'n schaakplezier. De man waarvan ik in de vierde ronde verloor was nog erger. Eigenlijk was dat het wat die nederlaag zo'n vervelende nasmaak gaf.
Ik heb nu 4 uit 6, maar morgen moet ik naar een begrafenis. Dat wordt een reglementaire nul.
fenx*1r2q1k1/3b1R1p/ppn1p1p1/3pP1N1/3P2B1/3Q2P1/PP5P/6K1>
z
Ik heb net 28.Tf7 gespeeld. Planning 29.Txh7. Op 28...Dd8 kan 29.h4. 28...h6 kan uiteraard niet wegens 29.Dxg6+. Maar zwart verraste me met 28...Pxd4.
Een soort overbelastingscombinatie, om de dame van de diagonaal te halen en dan toch h6 te doen. Maar het maakte een andere combinatie mogelijk waar ik al op had zitten loeren:
29.Dxd4 h6
fenx*1r2q1k1/3b1R2/pp2p1pp/3pP1N1/3Q2B1/6P1/PP5P/6K1>
w
30.Txd7!
met stukwinst, want terugslaan kan niet. Natuurlijk speelde hij dit nog door tot deze stelling,
fenx*8/3B4/pp2P2k/6r1/5K2/8/PP2R3/8>
b
maar toen kreeg ik m'n punt dan.
Ik realiseerde me vandaag dat dit soort gedrag best een sterke negatieve factor is voor m'n schaakplezier. De man waarvan ik in de vierde ronde verloor was nog erger. Eigenlijk was dat het wat die nederlaag zo'n vervelende nasmaak gaf.
Ik heb nu 4 uit 6, maar morgen moet ik naar een begrafenis. Dat wordt een reglementaire nul.
Geplaatst: ma jun 25, 2007 22:13
Het gedrag van tegenstanders kan bij mij soms ook een vervelende nasmaak geven. Maar vaak is het mijn eigen frustratie die ervoor zorgt dat ik van alles over het gedrag van mijn tegenstander ga vinden. Een beetje kip-ei-verhaal bij mij dus.
Je hebt in elk geval een goeie pot gespeeld. Daar gaat het om.
Je hebt in elk geval een goeie pot gespeeld. Daar gaat het om.
Geplaatst: ma jun 25, 2007 23:22
Dat verschijnsel komt mij ook erg bekend voor...Majnu schreef:Het gedrag van tegenstanders kan bij mij soms ook een vervelende nasmaak geven. Maar vaak is het mijn eigen frustratie die ervoor zorgt dat ik van alles over het gedrag van mijn tegenstander ga vinden. Een beetje kip-ei-verhaal bij mij dus.
Precies. Ik heb je opdracht uitgevoerd: winnen. En de door jou in het vooruitzicht gestelde beloning heb ik inderdaad gekregen: een plusscore qua tpr. +0.10 wel!Majnu schreef:Je hebt in elk geval een goeie pot gespeeld. Daar gaat het om.
Geplaatst: di jun 26, 2007 10:43
Dat zijn 3 ELO-punten stijging voor de volgende lijst!!!
Geplaatst: di jun 26, 2007 19:43
Precies! Hoera hoera!
Geplaatst: di jun 26, 2007 20:38
Niet zo bescheiden Timo. 3 punten. Dus Hoera hoera hoera! :Timo schreef:Precies! Hoera hoera!
Geplaatst: wo jun 27, 2007 23:24
Een fantastische partij vandaag (uitslag: remise). Ik zet hem er morgen wel op, want nu ben ik een beetje moe.
Nico liet weten dat het niet waar was dat hij Harry had toegefluisterd dat die verloren stond in onze partij. 'Het is remise,' had hij gezegd. Om de kwaliteit van zijn oordeelsvermogen te demonstreren deed hij nog twee voorspellingen: 'Harry gaat winnen.' En even later: 'Ik denk niet meer dat jij gaat verliezen.' Beide kloppen! De laatste getuigt van een profetische gave, want op dat moment stond ik nog totaal verloren (drie pionnen minder en koningsaanval tegen).
Nico liet weten dat het niet waar was dat hij Harry had toegefluisterd dat die verloren stond in onze partij. 'Het is remise,' had hij gezegd. Om de kwaliteit van zijn oordeelsvermogen te demonstreren deed hij nog twee voorspellingen: 'Harry gaat winnen.' En even later: 'Ik denk niet meer dat jij gaat verliezen.' Beide kloppen! De laatste getuigt van een profetische gave, want op dat moment stond ik nog totaal verloren (drie pionnen minder en koningsaanval tegen).
Geplaatst: do jun 28, 2007 20:46
5,5 uit 8. TPR 1821. Je kan tevreden terugkijken, lijkt me.